Mein „Pferdeonkel“ war ein starker Mann, das Leben hatte ihn dazu gemacht: Krieg, Flucht, dann der Aufbau einer neuen Existenz , die Versorgung der Familie – in seinem Leben gab es wenig Raum für Schwäche, für Sentimentalitäten, für Emotionalität.

Umso beeindruckender war sein Zusammensein mit den Pferden in seinem Leben, die er ganz offensichtlich wirklich innig geliebt hat. Fair, konsequent, ruhig, und untypisch zärtlich. Gerade dieser Widerspruch hat mich ganz eindrücklich fasziniert.

Ich kann mich gut an eine Diskussion erinnern, in der es darum ging, dass nun eins seiner Pferde sich verletzt hatte. Obwohl die Prognose nicht aussichtslos erschien, entschied er sich, sein Pferd zu erlösen. Mit erschien das unverhältnismäßig, immerhin gibt es doch genügend Pferde, die immer mal wieder Probleme haben und dann eben eine Auszeit nehmen, therapiert werden , sich arrangieren. Und ganz genau das, erklärte er mir, wolle er eben für seinen besten Freund nicht: sein Leben solle kein Arrangieren sein, es solle sein Leben voll leben können. Ein Pferd, so sagte er, dass nicht laufen könne, könne kein Pferdeleben führen, selbst dann, wenn es sich dabei „ nur“ um ein oder zwei Jahre handle, beharrte er. „Und danach, Mädchen? Weißt Du, was dann wird, ob er sich ganz erholen kann? Dann war sein letztes Jahr voller Schmerzen und Stress, das hat er nicht verdient!“, gab er zu bedenken. Die Natur des Pferdes sei es nicht, mit solch einer Schwäche sein Leben genießen zu können.

Leben, heißt ja nicht, nicht zu sterben.

Ihm ging es nicht um den „Nutzfaktor“, darum, mit dem Pferd etwas machen zu können, sondern darum , seinem Freund etwas bieten zu können, was allein in seiner Verantwortung lag: er war bemüht darum, alle Weichen im Leben des ihm anvertrauten Lebewesens „pro Pferd“ zu stellen. Leid wollte er vermeiden, sein Pferd sollte kein Dauerpatient werden, zumal, erklärte er mir, so etwas das Verhältnis zwischen Mensch und Pferd ungut verschiebe, das Pferd in eine solche passive , abhängige Beziehung über das sowieso schon offensichtlich herrschende Maß hinaus zum Menschen gebracht werde, dass Partnerschaft auf Augenhöhe unmöglich sei, es käme zu einem Missverhältnis, in der sich ein ungutes Machtgefüge ergebe, der Mensch die Demut vor dem Pferd verliere und schnell übergriffig würde. Die Geschichte von gut gemeint und gut gemacht eben...

Ich habe damals seine Gedanken nicht verstehen können, zumal ich selber ein Pferd hatte, dass mit mehreren Handicaps und Einschränkungen zu kämpfen hatte, in meiner täglichen Arbeit ein großer Teil meiner Energie dahineinfließt, Pferden mit Problemen zu helfen, sei es in der Rehaarbeit oder natürlich im Pferdegesundheitstraining mit den Pferden meiner SchülerInnen. Auch mein Pferd hatte viele Phasen in seinem Leben, in dem es durch Verletzung, Krankheit oder andere Umstände erheblich eingeschränkt war und immer wieder habe ich es da rausgearbeitet und herausgepflegt. So auch bei vielen meiner SchülerInnen: ihre Pferde brauchen oft aufwendiges Management mit wenig Spielraum , können nur wenig kompensieren, um ein einigermaßen inhaltsvolles Pferdeleben zu führen.

Noch niemals in der Geschichte haben sich Menschen so viele und so schwer kranke Pferde geleistet wie heute. Ob nun durch Unfall oder Krankheit, Zucht oder falsche Haltung, Fütterung oder Training, falsche Hufbalance oder unpassendes Equipment, Fehldiagnose oder Behandlungsfehler in Therapie oder Eingriff: Auslöser für die eingeschränkte oder gar zerstörte Gesundheit moderner Pferde gibt es viele, kaputt gemacht ist nunmal schnell, die Folgen oft verheerend.

Hatte mein Onkel Recht? Macht dauerhafte Krankheit beim Pferd etwas mit unserem Verhältnis, verschwindet das Pferd dahinter und wird allein zum Patienten ? Verlieren wir die Demut und die Fähigkeit zum Respekt in unserem Wunsch zu helfen? Ist das noch Verhältnis-mäßig?

Erkennen wir , die wir so eingebunden sind in den Druck steter Pflege und Therapie, dem ewigen Hoffen und Bangen um Besserung und dem nächsten Tiefschlag, dem oft jahrelangen Ringen mit dem Schicksal und dem Kampf um Lebensqualität für unsere Pferd den Zeitpunkt, an dem wir durch unser Tun nur mehr Leid produzieren, statt dem Pferd zu helfen? Wann wird Weiterleben Un-Verhältnis-mäßig?

Rücksichtnahme auf den Partner Pferd besteht doch wohl als Allererstes immer darin an, ihn zu sehen. Und dann etwas auszusinnen, was dieses Leben pferdegerecht macht.